 法輪功學員傅學英 |
據大紀元3月12日報導，傅學英的丈夫馮志文表示，審判官說傅在十天前收到起訴書，但傅的家人對此一無所知。
南山法院於三月九日下午二時五十分開庭審訊傅學英。到庭旁聽的除了馮志文外，還有傅的母親、弟弟和表姊，以及數名拿著照相機的人士，相信是記者。
 |  |
| 馮志文曾多次到立法會向議員求助，讓傅學英早上歸家 | 為營救在國內被關押的法輪功學員，香港學員經常舉行靜坐遊行請願活動 |
丈夫被請出法庭
審判官指馮志文是案件證人，稱根據內地法規，證人和被告的伴侶都要避席，不可以旁聽，於是叫馮離開法庭。
馮志文說，傅學英去年十月底剛出事時，他曾到派出所尋找傅學英的下落，當時錄取了一份口供，但派出所公安不承認亦不否認他們抓了傅。馮志文對法庭把該份口供作為證詞之一感到愕然，而對做丈夫的卻不能旁聽的法規感到奇怪。更奇怪的是，法庭雖然視馮志文為證人，但從未通知傳喚他出庭作證。
約二十餘分鐘後，傅學英的母親也被趕出法庭，原因是她在法庭上叫喊：「傅學英無罪，釋放她。」再過十多分鐘，其他親人也走出法庭，他們說審判官宣布暫時休庭，因為傅學英在庭上高喊「法輪大法好」。
據馮志文轉述傅學英的弟弟說，審判官曾讓傅學英自辯，傅便開始說她修煉法輪功後身心獲益，但審判官不讓她說下去，如是者三次。傅見審判官剝奪她自辯和發言的權利，於是高呼「法輪大法好」。整個審訊過程約花了四十分鐘。
數分鐘後，法庭的職員叫馮志文等人回家，指當天不會再審理該案，可能會開庭再審。馮志文問對方到時候會否通知傅的家人，對方沒有回答。馮說，他於本月五日致電當局，才知道傅五日後受審，經過再三追問後才獲悉家人可以旁聽。
馮志文翌日（即三月十日）致電南山人民法院查詢，職員何小姐說，仍未有審判結果。馮志文感到奇怪，因為當天只是休庭，仍未審訊完畢，何來宣判。他向何小姐講解當天的情況後，對方說仍未有消息，著他兩天後再打電話查詢。何小姐還說，當局知道很多人關心傅學英，強調他們不會隨便做，會依法辦事。
隔絕五月今得見
馮志文說，傅學英自去年十月三十日被拘押後，已四個多月未見過家人，與外界隔絕，獨自承受著調查當局的壓力。
根據中國《刑事訴訟法》規定，未經過正式逮捕，拘留不得超過十天；而第四十三條亦規定「應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位」。但馮志文說，公安最初不承認亦不否認拘留了傅學英，他根本不知道傅學英被關押在哪裏，他亦從未接到有關傅被正式逮捕的通知，直至今年二月十六日才收到南山檢察院的信函，通知他傅學英已被送交南山檢察院，傅的案件已被遞上南山法院。
違反國際法原則
另外，根據國際法其中一條基本原則，每個人有權在未依法證實有罪之前被視為無罪（無罪推定）。國際標準要求受審時間不被無故拖延，除個別極有限的情況外，審判要公開，被告應有相當時間和便利準備辯護並與自己選擇的律師聯絡，以及審判期間有權反復訊問證人和聽取對辯護有利的證人的證據。但傅學英被剝奪了這些權利。
另一方面，國內的審訊機制對傅學英（以及其他被關押的法輪功學員以及異見人士）相當不公。馮志文說，他三月五日才知道傅學英被起訴，當局允許他請律師辯護。然而，即使馮志文聘請律師為傅學英辯護，但時間如此倉卒，律師會見她的權利及質疑原告方面的調查結果的權利也受到限制。
實際上，律師只能閱讀有關被告案卷的一部份，他們通常不能訊問原告一方的證人，亦不許他們對起訴是否有根據以及起訴的正當性與合法性提出質疑。因此，像在許多案件中，律師僅僅會要求減輕刑罰而已。
打印機版
編輯信箱